Kézszárító papírtörlő helyett?

Nem biztos, hogy jó ötlet

BELFÖLD
  • 2025.02.10. - 22:12
Cikk borítókép
A hagyományos kéztörlés még mindig jobban ajánlottAFP/DPA Picture-Alliance/DPA/Monika Skolimowska

Egy kutatás szerint kézmosás után egyáltalán nem biztos, hogy jó ötlet az automata szárítókat használni, ha kórokozómentes, tiszta kezekre vágynánk a mosdóhaszálat után – írja a mindmegette.hu.

A kutatók 36 mosdót vizsgáltak a Connecticuti Egyetem orvosi karán, mégpedig úgy, hogy a kézszárítók alá, működés közben vizsgálólemezkéket helyeztek. A végeredmény megdöbbentő volt: a kézszárító alatt 30 másodpercig elhelyezett minták átlagosan 18-60 baktériumtörzset mutattak lemezenként, ami különösen annak fényében érdekes, hogy egy átlagos, nem nyilvános mosdó levegőjében, egy-egy volt ezekből kimutatható.

A kutatók a szárító fúvókákról vett keneteken csak minimális baktériumszintet mértek, majd a gépekbe HEPA-szűrőt szerelve megállapították, hogy így jelentősen csökken a baktériumterhelés.

A végkövetkeztetés az volt, hogy a nyilvános mosdókban a baktériumok valószínűleg a közeli WC-kből származnak, amelyeknek nincs teteje, és itt az öblítéskor székletrészecskék szabadulhatnak fel. Így tehát, még ha alaposan kezet is mostunk, a kézszárítózással szinte ott vagyunk, ahol a part szakad. Javasolt tehát papírtörlőt vagy papírzsebkendőt alkalmazni, és jó, ha van nálunk kézfertőtlenítő, vagy nedves kéztörlő kendő. Ha ezeket alkalmazzuk, garantált a tisztaság.

Reklám
[ÚJ] Orbán Anita elítéli a Kárpátalját ért dróntámadást

[ÚJ] Orbán Anita elítéli a Kárpátalját ért dróntámadást

Elon Musk közelebb kerülhet a trillió dolláros vagyonhoz

Elon Musk közelebb kerülhet a trillió dolláros vagyonhoz

Eljárás indul Pálinkás Szilveszter százados ellen

Eljárás indul Pálinkás Szilveszter százados ellen

Gyógynövényes kezelések – mikor működnek valóban?

Gyógynövényes kezelések – mikor működnek valóban?