Vance szkeptikusan nyilatkozott az iráni csapásokkal kapcsolatban

J. D. Vance alelnök szkeptikus volt az Egyesült Államok Irán elleni csapásával kapcsolatban már Donald Trump elnök háború megindításáról szóló döntésének előkészítése során is – nyilatkozta két magas rangú Trump-tisztviselő a Politico-nak.

Vance, aki régóta megkérdőjelezi az USA külföldi beavatkozását, nyilvánosan megvédte Trump Irán elleni műveletét. A Fehér Ház tisztviselői azonban elárulták, hogy az alelnök már a tárgyalások elején egyértelművé tette ellenvéleményét, ezzel lezárva a hónapokig tartó találgatásokat arról, hogy Vance sokkal visszafogottabb a katonai fellépéssel kapcsolatban, mint Trump.

Vance „szkeptikus”, „aggódik a siker miatt”, és „egyszerűen ellenzi” az iráni háborút – közölte egy magas rangú Trump-tisztviselő szöveges üzenetben. A tisztviselő névtelenséget kapott, hogy az alelnök nézeteiről beszélhessen.

Egy másik magas rangú Trump-tisztviselő azt mondta, hogy „az ő szerepe az, hogy az elnöknek és az adminisztrációnak minden lehetséges nézőpontot bemutasson, sok különböző szemszögből, és ezt is teszi. De miután megszületett a döntés, teljes mértékben mellette áll.”

Vance jól dokumentált szkepticizmusa az amerikai katonai szerepvállalással kapcsolatban, amelyet az iraki tengerészgyalogságnál szerzett tapasztalatai formáltak, valamint a hadművelet sikereivel kapcsolatos visszafogottabb hangvétele táplálta az elnök és alelnöke közötti szakadásról szóló találgatásokat.

Nem ez az első alkalom, hogy Vance látszólag másképpen látja a dolgokat az amerikai katonai fellépéssel kapcsolatban. Amikor az Egyesült Államok tavaly év elején bombázta a húszikat, Vance egy titkosnak hitt beszélgetésben a Signalon azt írta, hogy szerinte a lépés „hiba” volt. Mindez egy évek óta tartó nyilvános nyilatkozatok sorozata közepette történik, amelyek dokumentálják azokat az okokat, amelyek miatt az Egyesült Államoknak nem érdeke háborúba szállni Iránnal.

A két férfi közötti politikai megosztottság újabb példája akkor érkezett, amikor Trump Vance és Marco Rubio külügyminiszter – aki nyilvánosan jobban egyetért az elnökkel Iránnal kapcsolatban – szerepét említette a 2028-as jelöltlistán.

Még Trump is szóba hozta hétfőn a megosztottságot – de úgy tűnt, őt nem zavarja.

Vance „azt mondanám, filozófiailag kicsit más volt, mint én. Azt hiszem, talán kevésbé lelkesedett, de még mindig elég lelkes volt” – mondta Trump az újságíróknak a Mar-a-Lagóban.

Vance nem magyarázta el ezt a „filozófiai” különbséget, és segítői sem bocsátkoztak részletekbe a katonai akcióval kapcsolatos gondolataival kapcsolatban.

„Az alelnök beszédeit folyamatosan kiszivárogtatják” – mondta Taylor Van Kirk, Vance szóvivője. „Ennek eredményeként számtalan ellentmondásos beszámoló jelent meg az alelnök nézeteiről, ami azt mutatja, hogy a mainstream médiának fogalma sincs, miről beszél.”

Hozzátette: „az alelnök, az elnök nemzetbiztonsági csapatának büszke tagja, bizalmasan kezeli az elnöknek adott tanácsait.”

Anna Kelly, a Fehér Ház szóvivője azt mondta, hogy „azok az erőfeszítések, amelyek éket vernek Trump elnök és Vance alelnök közé, teljesen félrevezetőek. Az elnök meghallgatja tehetséges nemzetbiztonsági csapatának számos véleményét, és végső soron az alapján hoz döntéseket, hogy mi a legjobb országunk és a nemzetbiztonság számára. Vance alelnök óriási kincs az elnök és az egész kormányzat számára.”

Egy Vance gondolkodásmódját ismerő személy, aki névtelenül írta le a történteket, azt mondta, hogy az alelnök látta a gyors csapás szükségességét, és hogy a késedelem amerikai áldozatokat okozhat az amerikai katonai tervek esetleges kiszivárgása miatt.

Trump második ciklusának első évében Vance gyakran adott hangot a katonai fellépéssel szembeni szkepticizmusának. Miután az Egyesült Államok júniusban bombázta az iráni nukleáris létesítményeket, és miután az Egyesült Államok elfogta Nicolás Maduro volt venezuelai vezetőt, Vance a közösségi médiában védte a lépéseket, de hitelt adott az amerikaiaknak, akiknek „joguk van aggódni a külföldi összefonódások miatt”, ahogy a júniusi bombázás után írta.

A csapások kezdete óta Vance nyilvánosan támogatta az elnök katonai célkitűzéseit anélkül, hogy diadalmas nyelvezetét visszhangozta volna, például Trump szerdai kijelentését, miszerint „megnyertük” a háborút.

„Trump nem fogja az Egyesült Államokat egy évekig tartó, végeláthatatlan konfliktusba sodorni, amelynek nincs egyértelmű célja” – mondta Vance március 2-án a Fox Newsnak, azzal érvelve, hogy az „egyszerű” cél, Irán nukleáris képességeinek megsemmisítésének megakadályozza az Egyesült Államokat az iraki vagy afganisztánihoz hasonló mocsárba kerülésben.

Miközben most hangosan támogatja a csapásokat, Vance korábban szkeptikus volt az amerikai külföldi beavatkozással, különösen Iránban.

Két nappal azelőtt, hogy Trump elindította a csapásokat, a Washington Postnak azt nyilatkozta, hogy „szkeptikusnak tartja magát a külföldi katonai beavatkozásokkal szemben”, és hogy „mindannyian a diplomáciai lehetőséget részesítjük előnyben”.

Két évvel korábban, alelnökjelöltként, Tim Dillon podcasternek azt nyilatkozta, hogy „szerintem a mi érdekünk az, hogy ne háborúzzunk Iránnal”, és hogy ez „hatalmas erőforrás-elvonást” jelentene, és „rendkívül költséges lenne országunk számára”.