A modern háborúk sokkal veszélyesebbek lettek a civilek számára

Az ukrajnai és közel-keleti háborúk kitörésével a drónhadviselés új korszaka virradt, amely még nagyobb károkat okoz a civileknek.

A Business Insider szerint az egyik fő probléma, hogy a drónok viszonylag olcsó fegyverek, különösen a cirkáló- és ballisztikus rakétákhoz képest. Ez azt jelenti, hogy a katonai konfliktusok résztvevői több tucat drónt indíthatnak anélkül, hogy dollármilliókat költenének.

A drónok szinte minden háború fő fegyverévé váltak

Az Egyesült Arab Emírségek közölte, hogy 876 drónt és 183 ballisztikus és cirkálórakétát fogtak el az iráni március 4-i támadás során. Az Egyesült Államok és szövetségesei szerint a drónok civileket öltek meg és otthonokat rongáltak meg. A lelőtt drónok törmeléke is kockázatot jelent.

„A nagyszabású drónhadviselés veszélyt jelent a civilekre, mivel több lövedéket használnak a harcban, mintha csak rakéták lennének, ami eleve több törmeléket termel” – mondta újságíróknak Molly Campbell, a Center for a New American Security drón- és drónellenes szakértője.

A kiadvány hozzátette, hogy a drónokat az orosz-ukrán háború alatt is aktívan bevetik. Ukrajna konkrétan azt állítja, hogy Oroszország havonta körülbelül 6000 Shahed drónnal hajt végre csapásokat.

Egyértelmű, hogy a hadsereg a drónok elfogását szeretné, mielőtt azok elérnék a katonai célpontot. A kiadvány azonban megjegyezte, hogy ez veszélyes lehet, ha lakott területek felett repülnek.

„A probléma az, hogy ami felmegy, az le is jön” – mondta Mark Cancian, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának vezető tanácsadója az újságíróknak.

James Patton Rogers, a Cornell Brooks Tech Policy Institute drónszakértője megjegyezte, hogy egy célpontot eltaláló rakéta általában nagyobb kárt okoz, mint egy drón. Egy támadás azonban lényegesen több drónt is igénybe vehet, mint rakétát, ami megnehezíti az elfogásukat.

Ezenkívül a kiadvány felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a közel-keleti konfliktus során a drónok elfogásának nagy részét egy megsemmisítő lövedék kilövésével hajtják végre.

„A kinetikus becsapódások törmeléket hoznak létre, és a járulékos károk kockázata valós, és különösen nagy kihívást jelent a Mexikói-öbölben tapasztalható városi körülmények között” – magyarázta Campbell.

Az is lehetséges, hogy az elfogás során a célpont eltér a pályájáról, vagy darabokra törik, amelyek civil objektumokra hullhatnak. Douglas Barry, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének légi hadviselés szakértője szerint a drónok problémája az, hogy ha viszonylag kis távolságból, városi vagy kvázi-városi környezetben fogják el őket, akkor valószínűleg egy részük lakott területen zuhan le.

Lehetséges-e megszüntetni a fenyegetést?

Rogers szerint a civilek idővel gyakran jobban védetté válhatnak egy elhúzódó konfliktusban vagy háborúban. A kiadvány megjegyezte, hogy például az ukránok légicsapás-figyelmeztetéseket kapnak, hogy meneküljenek óvóhelyekre.

Sok szakértő azonban attól tart, hogy a drónok alacsony költsége miatt a katonai konfliktusok számos résztvevője a közeljövőben is aktívan fogja használni őket. Például az iráni Shahed támadó drónok ára 20 000 és 50 000 dollár között mozog. A rakéták több millió dollárba is kerülhetnek.

A kiadvány arra a következtetésre jutott, hogy az ukrajnai és közel-keleti háborúk bebizonyították, hogy szinte az összes jövőbeli konfliktust valószínűleg tömeges drón- és rakétatámadások fogják jellemezni, amelyek célja az ellenséges légvédelmi rendszerek túlterhelése, ami egy nagyon nehéz lesz kiküszöbölni.