Vincze Loránt: Győzött az igazság

Emlékezetes: őrületes véghajrával jóval túlteljesítette a szükséges egymillió aláírásra vonatkozó kritériumot az SZNT nemzeti régiós kezdeményezése, ugyanakkor ez főleg hazánk, Románia és Szlovákia érdeme, így a szükséges minimumszámokat nem sikerült hozni az előírt hét tagállamból, csak háromból.

Ebben számos más probléma – a kései kezdés, az EB által adott felület és a szerverek meghibásodása – mellett a koronavírus miatti korlátozások jelentették a legfőbb akadályt, így a szervezők tucatnyi másik polgári kezdeményezés szervezőivel együtt a Bizottsághoz fordultak határidőmódosításért.

Az EB pedig szerdán úgy határozott, hogy rendeletmódosításra tesz javaslatot, és féléves határidő-hosszabbítást javasolt a javaslat ügyében döntő Parlamentnek és Tanácsnak.

Ugyanakkor a szervezők precedensként hivatkoztak egy 2012-es polgári kezdeményezés határidő-módosítására, amelyet a fenti procedúra nélkül, saját hatáskörben döntött el akkor az EB – kíváncsiak voltunk, most miért kell három körben bonyolítani a folyamatot.

A 2012-es kezdeményezésnél egyetlen ügyről volt szó, az EB jogászai pedig lényegében egy adminisztratív ügynek tekintették a dolgot – válaszolta lapunk kérdésére Vincze Loránt, aki a korábban sikerre vitt Minority SafePack polgári kezdeményezésnek is az egyik zászlóvivője volt az azt elindító Európai Nemzetiségek Föderatív Uniójának (FUEN) elnökeként, és a nemzeti régiós kezdeményezést is kiemelten támogatta.

Mint Vincze elmondta, a rendeletnek érintenie kell a tagállamok aláírás-hitelesítési folyamatát és az EB döntéshozatali köztelezettségét a már sikeres kezdeményezések kezelésében, azaz jóval bonyolultabb az ügy, mint a ’12-es, ahol egy rosszul működő aláírófelület volt csak a probléma oka. A rendelet egyébként azért fontos, fűzte hozzá, mert ez a legmagasabb szintű és azonnal végrehajtandó rendelkezést jelent.

Kérdésünkre, hogy mikor születhet döntés az EP-ben és a Tanácsban, Vincze úgy fogalmazott, hogy a jövő szerdai következő, de legkésőbb a júliusi plenáris ülés szinte biztosan támogatja majd a módosítást, és értesülései alapján a Tanács tagállamaitól is kedvező véleményezést vár.

Ő, mint az ügy parlamenti jelentéstevője úgy véli tehát, hogy hatalmas eséllyel valóban meghosszabbítják majd a határidőt, amivel a polgárok és azok nyernek, akik éveken át dolgoztak a kezdeményezések sikeréért; az EB döntése pedig méltányos és igazságos.

Ugyanakkor Vincze arra is figyelmeztetett, hogy önmagában a határidő módosítása nem hoz automatikusan aláírásokat a hiányzó négy országban, így ez mindenképpen nagy munka lesz a szervezőnek és a kezdeményezést támogatóknak.